레이달리오_내가 생각하는 것은 1) 중미 관계, 2) 다른 국가와의 관계, 3) 중국에서 진행되고 있습니다.

본포스팅은 레이달리오가 [원칙에 입각한 관점]이라는 본인의 채널에 올리는 포스팅 내용을 번역하여 포스팅 합니다.

 오늘 포스팅은 제가 약속드린 후속편으로, 강대국의 갈등과 중국에서 벌어지고 있는 일에 초점을 맞췄습니다.

거의 40년 동안 나는 중국에 갔다. 나는 그곳에서 매우 친밀한 우정을 쌓았고 돈을 추구하는 것이 아니라 의미 있는 일과 의미 있는 관계를 추구하면서 그 진화에 참여했습니다. 나는 두 가지 모두를 즐겼고 친구들과 함께 느낄 수 있는 것처럼 도움을 주고자 하는 깊은 헌신을 느꼈습니다. 이로 인해 나는 서로 전쟁을 하기 직전인 세계에서 가장 큰 두 강대국에 깊이 애착을 갖는 특권적이고 어색한 위치에 있게 되었습니다. 나는 서로를 돕는 과정에서 어느 한 쪽도 상처받지 않으려고 노력하면서 양쪽 모두를 도우려는 중간에 있다. 나는 최근에 다양한 배경을 가진 사람들과의 많은 만남과 대화를 포함하여 13일 동안 중국을 두 번 방문했습니다. 이러한 여행,

이 메모의 목적은 누가 무엇을 옳고 그른지에 대한 편향된 평가 없이 내가 진실이라고 믿는 것을 가능한 한 정확하게 설명하는 것입니다. 내 목표는 단순히 계산 착오를 최소화하기 위해 이해를 높이는 것입니다. 나는 솔직하게 말할 것입니다. 어떤 사람들에게는 너무 솔직할 수도 있습니다. 왜냐하면 저는 진실을 객관적으로 보고 그것에 대해 무엇을 해야 하는지 탐구하려는 집단적 노력의 힘을 믿기 때문입니다. 동시에 다음 내용이 사실이라고 생각하지만 어떤 것도 확실하지 않다는 점을 이해해 주시기 바랍니다.

1. 중미 관계

미국과 중국은 전쟁 직전이고 대화할 수 없는 상황이다.

내가 미국과 중국이 전쟁 직전에 있다고 말할 때 의미하는 바는 어느 쪽도 원하지 않지만 많은 사람들이 아마도 일어날 것이라고 믿는 제재 전쟁 및/또는 군사 전쟁이 거의 임박한 것으로 보인다는 것입니다. b) 각 진영은 서로의 경계선을 넘을 위험을 무릅쓰고 상대방을 밀어내기 위해 벼랑 끝 전술을 사용하고 있으며, c) 정치는 아마도 향후 18개월 동안 더 공격적인 벼랑 끝 전술을 유발할 것입니다. 벼랑 끝에 있다고 해서 반드시 벼랑 끝을 넘어간다는 뜻은 아니라는 점을 강조하고 싶다.나는 그들이 레드 라인을 넘을 경우 돌이킬 수 없이 러시아와 같이 이 두 나라에 피해를 입히고 세계 질서에 심각하고 돌이킬 수 없는 방식으로 피해를 주는 어떤 유형의 전쟁으로 그들을 돌이킬 수 없이 밀어붙일 경계선을 넘을 뻔했다는 것을 의미합니다. 우크라이나 침공은 러시아와 세계를 위해 훨씬 더 큰 영향을 미쳤습니다. 

양측이 서로 대화를 할 수 없다는 것은 크고 중요한 일에 대한 논의가 서로에게 도움이 되기는커녕 관계를 악화시키는 비난의 교환이 되었기 때문에 대화를 피하는 것보다 하는 것이 더 나쁘다는 것입니다. . 전쟁의 문턱을 넘는 것을 방지하기 위한 전술적 논의(예: 차이 대만 총통의 미국 방문에 대한 대처 방법)가 있고 양측은 이러한 전술적 교류가 좋은 것이라는 데 동의하지만, 피할 수 없는 궤도는 전쟁을 향하고 있다. 이러한 믿음은 상황의 전개, 양국의 정치, 지정학적 고려 때문입니다.

영향력으로서의 정치에 관해서는 미국의 정치적 의사 결정 시스템이 파편화되어 있기 때문에 미국이 단합되어 있지 않고 Biden 행정부가 중국을 다루는 것을 통제하지 못하고 있음을 인식하는 것이 중요합니다. 낸시 펠로시의 대만 방문 사건과 풍선 사건(그리고 다른 많은 덜 알려진 사건)에서 보았듯이 바이든 대통령은 혼자서는 미국을 대변하거나 통제할 수 없습니다. 양당과 대부분의 미국인은 반중국에 동의하지만 어느 정도, 어떤 방식으로 하느냐에 대해서는 동의할 수 없습니다.

미국의 매파적 정치적 영향력은 2024년 선거 시즌의 출현으로 인해 향후 18개월 동안 관계에 더 많은 압력을 가할 것입니다. 중국과 미국은 이미 전쟁 직전에 있기 때문에 매우 위험한 시기가 될 것입니다.지금부터 미국과 대만의 2024년 선거 사이의 선거 주기의 정치적 시간표는 미국의 반중국 벼랑 끝 전술로 이어질 가능성이 높습니다. 예를 들어 미국 의회 매파와 중국 공산당에 대한 갤러거 대표의 특별위원회 청문회와 같은 그들의 행동은 대부분의 대통령, 상원, 하원 후보와 함께 지도자들이 일어서기를 원하는 대중에게 호소합니다. 중국과 대만의 정치에 이르기까지 모두 레드 라인의 경계 또는 그 이상으로 밀고 나갈 가능성이 높습니다. 중국과 미국은 이미 전쟁 직전에 있기 때문에 향후 18개월 동안 중국을 강경하게 압박하는 것은 매우 위험할 것입니다. 

앞으로 18개월 동안 벼랑 끝 전술로 밀어붙일 많은 한계선이 있습니다. 각각은 위험하며 함께 많은 위험을 안고 있습니다. 다음은 일부입니다.

• 잘 알려진 중국의 레드 라인은 미국이나 대만이 대만 독립을 지지하는 것입니다. 그렇게 되면 중국이 전쟁행위로 간주할 것이라는 사실은 누구나 알고 있다. 앞을 내다보면 미국 정부가 어떤 형태로든 대만의 중국과의 군사적 분리를 옹호하고 그렇게 하기 위해 대만에 치명적인 군사 장비를 판매할 가능성이 상대적으로 높습니다. Kevin McCarthy가 대만 방어, 특히 무기 판매 증가에 대한 강력한 지원 메시지를 가지고 대만을 방문하거나 심지어 방문하지 않고 그러한 발언을 하는 것은 레드 라인을 밀어내는 것입니다.
• 중국 군용기와 군함은 이전에 확립된 레드 라인을 시험하고 있는데, 이는 중국이 이전에 시작되지 않은 도발이라고 말하고 대만을 명백히 중국의 일부로 보기 때문에 그것이 그들의 주권이라고 주장하기 때문입니다.
• 중국의 러시아와의 거래는 미국과 중국이 이 관계에서 서로의 경계선을 조사하도록 이끌고 있습니다. 예를 들어, 일부 장비는 이중 용도이기 때문에 어떤 기술이 치명적인 군사 장비를 구성하는지 명확하게 합의되지 않았습니다. 또한 NATO가 우크라이나에 치명적인 군사 장비를 제공하는 것은 허용되지만 중국이 러시아에 대해 동일한 일을 하도록 해서는 안 되는 이유에 대해 중국 내에서도 논쟁이 있습니다.
• 필수 칩에 대한 중국의 접근을 차단하는 가장 즉각적인 미국 주변의 경제 제재는 중국의 레드 라인을 테스트하고 있습니다. 이에 대해 중국은 처음으로 미국 기업에 대한 자체 제재로 보답하는 방안을 검토하고 있다. 더 구체적으로 말하자면, 현재 수익의 약 25%가 중국과 홍콩에서 발생하기 때문에 회사에 재정적으로 막대한 피해를 줄 마이크론 테크놀로지(Micron Technology)에 대한 제재를 고려하고 있습니다. 당연히 다른 미국 기업들과 중국과의 비즈니스 의존도가 높은 미국의 동맹국으로 간주되는 기업들은 어떻게 하면 스스로를 보호할지 고민하고 고민하고 있습니다.
• 필수 기술과 광물이 차단되지 않도록 방어하기 위해 제어하고, 상대방의 필수 기술과 광물을 차단할 수 있도록 하는 것이 지금 행해지고 있으며 도발적입니다. 이 자기강화적 경제 전쟁 강화 역학은 제 저서 변화하는 세계 질서에 대처하기 위한 원칙 에서 깊이 설명된 고전적인 방식으로 일어나고 있으며 전쟁의 주요 지표입니다. 그것은 더 많은 온쇼어링과 "프렌드쇼어링"으로 이어지고 있는데, 둘 다 비용 효율성이 훨씬 낮고 동맹을 재구성할 것입니다. 사실상 모든 국가가 분쟁의 한가운데에 있기 때문입니다 . 그들의 선택에 따라 동맹이 결정됩니다.예를 들어 앞서 언급한 마이크론 테크놀로지 사건과 관련해 미국은 이미 한국 정부에 마이크론의 칩 판매가 금지될 경우 양대 칩 생산업체(삼성전자와 SK하이닉스)에 영향력을 행사해 대중국 판매를 늘리지 말 것을 요청한 바 있다. 중국. 이 사건과 다른 사건에서 한국이 하는 일은 미국 및 중국과의 관계를 정의할 것입니다. 이러한 역동성은 동맹을 빠르게 변화시키고 있습니다.또 다른 예는 미국, 중국, 러시아와 사우디아라비아의 관계가 경제력과 군사력의 상대적인 변화를 반영하는 논리적인 이유로 어떻게 변했는지입니다. 미국은 군사적 보호를 제공했고 KSA는 미국과 그 동맹국들에게 석유 공급과 가격 혼란에 대한 보호를 제공했습니다. 이는 중국과 러시아가 이제 미국보다 사우디아라비아와 더 많은 공생 이익을 갖고 있기 때문에 더 이상 말이 되지 않습니다. 이것은 또한 통화 및 자본 흐름에 영향을 미쳐 무역 흐름 및 지정학적 동맹과 더 잘 일치하도록 합니다.이러한 이유로 '친구'와 거래하려는 환경에서 무역과 투자는 비용 효율적인 소스보다 동맹국과 더 많은 것으로 이동하고 있습니다. 리튬, 코발트, 희토류, 태양 에너지 기술의 웨이퍼 및 전지 등 압착할 수 있는 핵심 재료에 대한 수요를 주시하십시오. 우리는 경제적 자원 전쟁 직전에 있습니다.
• 이러한 논쟁거리 외에도 중국 기업과 비즈니스를 수행하기 위한 규칙 및 프로토콜, 우주 공간에서 운영, 사이버 보안, 미국 거래소에 중국 주식 상장, 중국에 대한 투자, 여기에 나열하기에는 너무 많습니다. 

이러한 갈등의 대부분은 향후 18개월 동안 심화될 가능성이 높습니다.

미중 관계가 악화되고 있어 반중 정서가 중국과의 거래를 러시아와 거래하는 것처럼 만들어 미·중 무역을 붕괴시킬 수 있다고 우려할 만하다. 이는 공급망과 무역에 심각한 피해를 입히지만 그보다 훨씬 더 큰 경제적 결과를 초래할 것입니다. 그것은 최소한 미국, 중국 및 세계에 심각한 경제적 결과를 초래할 것이며 최대로 군사 전쟁으로 이어질 수 있습니다.

이러한 갈등은 대부분의 국가와 다국적 기업의 관계에 영향을 미치고 있으며 세계가 무수히 많은 방식으로 운영되는 방식에 영향을 미치고 있습니다.

전쟁은 어떤 모습일까요?

이제 어떤 형태의 전쟁이 일어날 가능성이 더 커졌기 때문에 전쟁이 어떻게 생겼는지에 더 초점을 맞추고 가능한 유형의 전쟁을 억제하는 방법에 대한 합의에 도달하려고 노력하고 있습니다. 예를 들어 경제/제재 전쟁이 일어난다면 어떤 품목이 필수품이고 어떤 국가가 면제되는지에 대한 합의가 있으면 좋고, 군사 전쟁이 일어난다면 합의가 있으면 좋다. 1) 어느 쪽의 군대도 상대방의 군대를 직접 죽이지 않을 것, 2) 상대방의 영토에서 전투를 하지 않을 것, 3) 어느 쪽도 핵무기, 사이버 무기, 우주 무기를 사용하지 않을 것 등이다.그런 식으로 전쟁이 일어나면 그것을 억제할 수 있기를 바랍니다. 모든 전쟁은 끔찍하기 때문에 책임자들은 우크라이나에서 NATO/우크라이나-러시아 전쟁과 같은 봉쇄된 전쟁도 피하도록 노력해야 합니다. 그러나 그러한 봉쇄 전쟁은 최악의 시나리오가 아닙니다. 역사가 분쟁이 이 단계에 도달하면 1) 끔찍한 경제적 결과를 초래하고 2) 봉쇄 전쟁에서 전면전으로 전환할 위험이 높기 때문입니다. .

나는 나와 대화하는 거의 모든 정책 입안자들이 전쟁을 두려워하고 있다는 점을 강조해야 합니다. 전쟁은 전쟁을 막을 수는 있지만 그렇게 할 것이라고 가정해서는 안 되는 장애물입니다. 양측은 서로의 한계를 시험하는 동안 경제적 분리나 군사적 대결이 재앙이 될 것이라는 점을 인식하고 있음을 매우 분명히 했습니다.

모든 것을 고려할 때 더 큰 도발은 미국 측에서 나올 가능성이 높다고 생각합니다. 이러한 도발로 인해 중국이 호전적인 반응을 보일 것으로 예상하지만, 도발에 대한 중국의 반응이 가까운 미래(즉, 향후 3년)에 전쟁을 촉발할 만큼 강력할 것이라고는 생각하지 않습니다. 전쟁에 가고 싶지 않아. 당분간 중국 측이 매우 자제할 것으로 예상합니다. 사실, 내가 중국에 있을 때 그들은 일부 미국인들이 그들이 피하고 싶어하는 함정(전쟁)으로 그들을 유인하려고 시도하고 있다고 믿는다는 말을 여러 번 들었다. 만약 내가 더 공격적인 움직임을 본다면, 특히 중국으로부터 자극받지 않았다면 나는 더 걱정할 것입니다.

사실상 이 모든 문제는 위험할 정도로 서로의 레드 라인 가까이에서 발생하는 벼랑 끝 전술을 통해 처리되고 있습니다. 즉, 미국과 중국은 절벽 가장자리에서 6인치 떨어진 곳에서 서로 씨름하고 끌어내리겠다고 위협하는 두 거인과 같습니다. 이 위험한 싸움에 다른 사람들. 

2.       중국과 미국의 다른 나라와의 관계 

다양한 국가의 지도자들 사이에는 다양한 견해가 있지만, 중국과 다른 많은 국가의 지도자들 사이에서는 미국이 국내 문제로 인해 쇠퇴하고 있다는 믿음이 커지고 있습니다. 그들은 이러한 이유로 미국이 더 이상 세계 질서를 적절하게 인도하지 못하고 있으며, 이 공허함의 결과로 세계는 대혼란의 시대로 향하고 있다고 믿습니다. 세계는 더 강력한 다자간 1) 리더십, 2) 시스템, 3) 제도가 절실히 필요하고 중국이 이를 제공하는 데 주도적인 역할을 할 가능성이 높다는 강한 믿음이 있습니다. 보다 평화로운 새로운 세계질서를 앞당길 수 있습니다.

중국인이 아닌 지도자가 나에게 준 다자간 시스템과 협정을 만들기 위해 강력한 리더십이 필요하다는 예는 현재 9개국이 핵무기를 보유하고 있으며, 몇 개 국가가 곧 핵무기를 보유할 예정이며 75개국이 핵무기를 보유할 수 있다는 것입니다. 확산은 통제되지 않으므로 이를 통제하려면 더 강력한 리더십이 필요합니다. 신기술 사용, 질병 확산 및 기타 여러 가지에 대한 글로벌 통제 부족에 대한 두려움도 유사하게 표현되었습니다.

특히 세계 질서의 변화로 인해 이들 국가가 자신 있게 미국의 우산 아래 있지 않을 경우 중국의 집에 더 가까워진 한국, 일본, 호주의 증가하는 군사력과 위협은 우려됩니다. 중국 이외의 여러 나라에서도 미국에 대한 자국의 군사 의존도가 너무 크다는 우려가 커지고 있다. 중국은 이들 국가의 군사력 증강이 예상보다 더 빨리 진행되고 있음을 보고 있으며, 이는 중국이 예상보다 더 빨리 역량을 구축할 것을 "요구"했습니다. 나의 저서 『변화하는 세계질서에 대처하기 위한 원칙』 에서 볼 수 있듯이, 이러한 종류의 군사 지출 증가는 전쟁의 좋은 선행 지표였습니다. 그런 것들을 아는 지도자라면 전쟁을 준비해야 하는데, 그 자체가 전쟁의 위험을 증가시킨다.

글로벌 영향력을 위한 싸움은 잘 진행되고 있으며 여러 국가의 지도자와 심지어 국가 내 다른 정당 사이에 큰 분열이 존재하므로 동맹이 형성되는 동안 관계는 상당히 불안정하고 파편화됩니다.

예를 들어, 대부분의 유럽 지도자들은 최근 베이징의 시진핑 주석을 방문하여 서로 다른 견해를 표명했지만 미국만큼 반중국적이거나 대만 방어를 강력하게 지지하는 사람은 없었습니다. 중국과 사업 거래를 중단한 프랑스 기업인 50명과 함께 방문한 마크롱 프랑스 대통령은 중국이 대만과 러시아에 접근하는 것을 “이해할 필요가 있다”고 분명히 밝히고 미국의 도발을 비판하며 중국에 대해 가장 공감했다. 유럽인이 아닌 위기에 휘말리지 말 것, 미국을 따라가는 속국이 되지 말 것, 미국 외 국가간 달러 사용을 경고할 것. 산체스 스페인 총리도 중국에 대해 비슷한 동정심을 보였다. 숄츠 독일 총리와 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원장은 중국에 대해 더 비판적이었습니다.

그럼에도 불구하고 거의 모든 국가가 중국과의 갈등에서 벗어나고 싶어하고 평소처럼 사업을 하던 시대가 끝났다는 것을 인식하고 평소처럼 사업을 하고 싶어한다고 생각합니다  .

미국이 중국에 대해 지나치게 공격적이며 세계 질서를 위협하고 있다는 견해가 널리 퍼져 있지만 그 정도는 상당히 다양합니다.

미국과 중국 이외의 국가 지도자들과의 대화에서 중국은 미국식 접근 방식에 대한 대안을 제시하고 있습니다. 이것은 이 지도자들이 중국인들이 자국을 운영하는 방식이 미국인들이 자국을 운영하는 방식보다 더 낫다고 믿기 때문이 아니라, 중국인들이 다른 나라 사람들이 자국을 운영하는 방식을 그들이 원하는 방식으로 하도록 허용하기 때문입니다. 중국인들은 또한 그들과 보다 적극적으로 거래 및/또는 투자하고 있습니다.

중국인이 추진하는 것보다 미국인이 자신의 가치와 접근 방식(예: 민주주의, 자본주의, 어느 정도는 기독교)을 더 강력하게 추진하고 있다는 일반적인 믿음이 있습니다. 다른 나라의 지도자들은 종종 미국이 중국보다 더 가혹한 방법으로 그들을 통제하고 전쟁에 끌어들이려고 한다고 말합니다.중국인은 다른 나라를 다루는 이런 방식이 공물 제도 유형의 국제 관계(즉, 강국과 약국 사이의 공생 관계)을 따르는 수천 년의 전통과 일치한다고 지적합니다. 이데올로기적으로 또는 정치적으로 약소한 권력을 통제하려 함). 그들은 이것이 한 지도자가 서방 국가에서 일반적으로 사용하는 "지중해 기반 제어 접근 방식"이라고 부르는 것보다 더 실용적임을 발견했습니다.

일부 국가에서는 미국이 그들을 전쟁(특히 러시아-우크라이나 전쟁)으로 끌어들이려고 하는 동안 중국은 평화를 촉진하려고 노력하고 있다고 믿습니다. 1) 사우디-이란 협정과 2) 우크라이나 평화의 길 제안(젤렌스키도 푸틴도 비판하지 않음)은 이에 대한 두 가지 가장 큰 뉴스 사례이지만 다른 많은 사례에서 더 미묘하게 일어나고 있습니다.

또한 미국의 영향력 약화는 한때 미국이 자녀를 교육하기에 매우 매력적인 곳이었지만 더 이상 그곳이 아니며 지도자들이 원하는 자국의 모습(예: 마약, 총기 폭력, 사회 문제를 둘러싼 싸움, 기반 시설의 붕괴, 정치적 기능 장애, 나쁜 재정 등). 

요컨대, 이 모든 세력은 미국이 후퇴하고 중국이 공백을 메우기 위해 전진하는 것처럼 보이는 변화하는 세계 질서로 이어지고 있으며, 이 두 나라는 전쟁 직전에 있습니다.

미국이 이 지정학적 영향력 전쟁에서 승리하려면 미국이 훨씬 더 강해져야 하고(즉, "자신의 집을 정리정돈") 다른 나라에 더 관대하고 바람직한 길을 제시해야 한다고 들었고 나는 믿습니다. 저는 사람들이 가장 큰 도전을 극복하기 위해 현명하게 협력할 때 위대한 미국의 힘을 보고 경험했으며, 필요한 자기 훈련이 있다면 미국인들이 그렇게 할 수 있는 능력이 있다는 것을 압니다.

3. 중국 내부 환경

거버넌스는 이제: a) 더 독재적이고 독재적 (그들의 말로는 "법률주의자")이며, 베이징에서 사물의 중심에서 일하는 것보다 주로 지역을 운영하는 배경을 가진 유능한 추종자들로 구성된 단단하고 충성스러운 팀과 함께 Xi가 운영합니다. , b) 마르크스주의적 영향 (부와 기회의 재분배에 찬성) 및 c) 허용할 수 있는 양의 자본주의가 뿌려져 있음 (즉, 기업가적 창의성과 비즈니스 효율성을 촉진하기에 충분함).

시진핑은 자신이 곧 닥칠 "100년의 폭풍"에 대비하고 있음을 분명히 했다. 역사는 그러한 시기에 어떤 형태의 독재-독재적 관리 스타일이 불가피하고 가장 효과적이며 단편적인 의사 결정이 가장 덜 효과적이라는 것을 보여주었습니다. 전쟁 기간 동안 민주주의조차도 더욱 독재적이 되었고 자본주의적이고 이윤을 창출하는 자원 할당 시스템은 하향식 명령 경제 자원 할당 시스템으로 대체되었습니다. 대부분의 사람들인 Xi를 지지하는 사람들은 이것이 현재 진행되고 있는 일이라고 믿습니다. 시진핑 정책에 더 큰 영향을 받는 사람, 원칙적으로 동의하지 않는 사람 등 비판적인 사람들은 시진핑이 원하는 것을 오래 할 수 있도록 권력을 공고히 하기 위한 자기중심적인 움직임이라고 말한다. 광범위한 논쟁없이 그가 원하는대로.

어쨌든 중국은 이제 가장 중요한 결정이 위에서 아래로 내려오고 강력한 감독이 이루어지며 대부분의 사람들, 특히 정부 관리와 "엘리트"가 실수를 두려워하는 고도로 통제된 환경입니다.예를 들어, 대부분의 회사와 회사가 아닌 조직을 포함하여 거의 모든 것에 CCP 감독이 있고 포함되어 있습니다. 한 고위 관리는 나에게 지금은 약간 문화대혁명 때처럼 매우 조심해야 할 때라고 말했습니다. 이러한 인식이 존재하는 정도는 변화를 접하게 하는 사람들의 상황에 따라 다릅니다. 대부분의 사람들은 큰 차이를 느끼지 못한 채 살아가고 있습니다. 일부에서는 천안문 사건 직후의 시기가 지금과 같으며 훨씬 더 개방적이고 개혁적인 환경으로의 복귀가 있었다고 지적하면서 보다 마오주의적 접근 방식으로의 이러한 움직임은 지나갈 것이라고 말합니다.

반엘리트주의와 친프롤레타리아트 환경입니다. 젊은 전문기업가층은 꿈을 잃었다는 표현도 있지만 엇갈린 감정을 갖고 있다. 어떤 이들은 “좋은 시절은 끝났다”고 말했습니다. 더 많은 글로벌 사람들은 나머지 세계와 단절되는 것에 대해 걱정합니다. 많은 중국인들은 얻는 것이 좋을 때 나가야 하는지 궁금해합니다. 그들은 1949년 문이 닫혔던 것을 기억합니다. 많은 중국인들이 떠나거나 대체 위치를 갖는 방법에 대해 생각하고 있습니다. 부유한 중국인들은 자신의 부와 자신을 안전하게 지키는 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 나는 동시에 가난한 시골 사람들과 애국적 민족주의자들이 시진핑과 그의 정책을 매우 지지한다는 것을 이해합니다.  

포퓰리즘(즉, 매우 강하고 적대적인 견해를 가진 사람들)이 증가하고 있는 반면, 정부는 그들이 한 견해를 갖도록 통제하려고 노력하고 있습니다. 통일된 지도부는 있지만 많은 일에 대해 파벌과 사람들 사이에 상대적으로 내부 갈등이 높습니다. 

지금 일자리를 구하는 데 문제가 있습니다. 1,500만 개의 새 일자리를 창출하려면 5% 성장이 필요합니다.

경제는 이제 훨씬 더 명령 경제입니다 . 예를 들어, 각 지방에는 달성해야 하는 성장 목표가 지정되어 있으며 적절한 자금이 없으면 특수 목적 채권으로 자금을 조달할 것입니다.

동시에 대부분의 중국인들은 변화에 대해 인식하지 못하고 영향을 거의 받지 않고 평범하게 그들의 삶을 살고 있습니다. 차질이 없는 것이 정부에 매우 중요할 것입니다. 지도부는 과거 황제들이 조건을 적절하게 유지하지 않음으로써 어떻게 "천명"을 잃었는지 매우 의식하고 있기 때문에 일을 방해하지 않으려고 한다고 생각합니다. COVID 기간은 매우 나빴으므로 오래 지속되는 나쁜 기간은 매우 위태로울 수 있습니다.

여전히 정부는 기업가를 장려하기를 원하지만 이제 기업가는 더 이상 부자가 되는 것이 영광스럽지 않기 때문에 경계합니다.정책 입안자들은 특히 금융 부문, 특히 공무원들 사이에서 보상을 통제하고 줄이기를 원합니다. 대대적인 제도개혁이 진행되고 있는 금융공공에서는 은행직원, 규제기관 등의 급여가 30~50% 삭감되면서 공공기관의 민간부문 진출이 우려되고 있으며 급여 제한 또는 높은 세금이 부과될 부문. "당신은 너무 많이 벌고 있어요"는 일반적으로 듣습니다. 중국 역사를 통틀어 한 사람이 부유한 동시에 강력한 정부 위치에 있는 것이 허용되지 않았다는 점이 나에게 지적되었습니다. 예를 들어, 사회 계층의 최하위 상인 상인은 관직을 맡을 수 없었고 그들의 자녀는 궁중에서 일자리를 얻기 위한 시험에 응시할 수 없었습니다.

기술은 중국 지도자들에게 매우 중요하고 실존적인 문제이며 그들은 기술 경쟁에서 지는 것에 대해 걱정하고 있습니다. 예를 들어:

ㅏ. 제너레이티브 AI(ChatGPT와 유사한 기술)가 미국에 비해 최소 2년 이상 뒤쳐져 있으며 (칩이 없기 때문에) 따라잡을 수 없을 것이라고 추정했다고 들었습니다. 이는 심각한 문제가 될 것입니다. 그들이 뒤처지는 것은 그들을 크게 염려합니다. 그들은 이것이 많은 중요한 산업에 큰 영향을 미칠 것이라는 것을 알고 있습니다.

비. 전 세계의 많은 데이터/정보에 의존하는 이러한 기술은 정보 유입을 막는 장벽 때문에 제대로 작동하기가 더 어렵습니다.

씨. 그들은 과학을 위한 증강 현실에 대해 매우 흥분하고 있습니다.

디. 그들은 생명 공학에 놀라운 영향을 미치는 단백질을 디지털화하고 있습니다.

이자형. 그들은 기술이 글로벌 규제가 필요하거나 파괴적일 수 있는 양날의 검이라고 믿습니다.

에프. 그들은 석탄 에너지보다 저렴한 태양열과 풍력 에너지를 개발했기 때문에 석탄 발전소를 백업으로 남겨두고 석탄을 대체할 것입니다. 그들은 녹색 기술의 큰 기여자이자 리더가 될 수 있습니다.

g. 인구 통계는 정부가 지원을 제공하기 위해 막대한 예산 변경을 요구할 것입니다. 그들은 충분한 아기를 낳지 못하고 있습니다. 아기는 돈을 벌지 않고 돈을 들여야 하기 때문에 가장 비쌉니다. 

새로운 지도자들에 관한 한, 그들은 중국의 투자자들이 개방과 세계의 평화 조성자에 대해 듣고 싶어할 모든 옳은 말을 하고 있으며, 그들은 심지어 옳은 일을 계속하고 있습니다. 규제 당국과 Bridgewater의 거래는 훌륭했습니다. 그들은 여전히 ​​많은 존경과 신뢰를 가지고 있습니다.

명심해야 할 이념적 차이는 다음과 같습니다.

• 중국은 하향식 접근 방식(특히 어려운 시기에)을 추구하는 반면 미국은 상향식, 혁명적, 무정부주의적 접근 방식을 선호합니다. 예를 들어, 중국에서는 정부가 데이터를 통제하지만 미국에서는 아무도 정부가 데이터를 통제하기를 원하지 않으며 이를 통제하기 위한 개인과 회사 간의 투쟁이 있습니다.
• 이 지도력 하의 중국은 더 많은 기회와 결과를 창출하고자 하는 보다 마르크스주의적이며 미국은 보다 자본주의적이어서 더 큰 효율성과 기회, 더 큰 부와 소득 격차로 이어집니다.
• 중국 사람들은 일반적으로 종교가 없지만(그들은 더 신유교적입니다), 미국은 더 종교적입니다(특히 기독교).
• 중국은 한 국가의 주권 국경 내에서 사용되는 접근 방식이 다른 국가의 업무가 아니라고 굳게 믿고 있습니다. 그들은 중국을 상대하는 다른 사람들로부터 그것을 기대하고 다른 나라들을 그렇게 대하는 경향이 있습니다. 다르게 말하면, 그들은 국제 관계에 대한 공물 시스템 유형의 접근 방식을 더 믿습니다. 미국은 자신이 가장 잘 이해하는 보편적인 옳고 그름이 있다고 믿으므로 미국과 세계의 선량한 사람들이 이를 시행하는 것이 중요합니다. 

할 수 있는 일

1. 미국을 방문할 중국 고위 정책 입안자들과 좋은 만남을 갖고 지나 라이몬도 미국 상무장관과 옐런 재무장관이 곧 중국을 방문하도록 하십시오.
2. 미국 상원의원 및/또는 대표단이 중국을 방문하도록 합니다. "대만을 방문할 수 있다면 왜 베이징을 방문할 수 없습니까?" 한 고위급 중국 외교 정책 입안자가 저에게 물었습니다. 아시아를 방문하는 상원의원 대표단이 있을 것입니다. (평화를 원하는 사람들에게는) 중국을 방문하면 좋은 징조이고 그렇지 않으면 나쁜 징조입니다.
3. 최악의 시나리오를 처리하기 위해 매우 날카롭고 명확한 레드 라인과 명확한 커뮤니케이션 라인을 설정합니다.
4. 바이든 대통령이 11월 샌프란시스코에서 열리는 APEC 회의에서 시진핑 주석을 맞이하게 하십시오. 그런 일이 일어난다면 좋은 징조가 될 것이고 그렇지 않다면 나쁜 징조가 될 것입니다.
5. 모든 당사자가 평화가 전쟁보다 낫다는 점, 최악의 유형의 전쟁이 발생할 가능성을 줄이는 방법에 대한 합의 작업이 최우선 순위이며 점진적으로 덜 나쁜 유형의 분쟁을 줄이기 위한 합의를 점진적으로 구축하는 것이 중요하다는 점을 분명히 하도록 합니다. 최선의 길. 그것은 최악의 시나리오를 처리하는 방법을 무시하면서 먼저 어떤 협력 방법(예: 기후 변화 처리)을 찾으려고 노력하는 것보다 훨씬 더 생산적일 것입니다. 

 

요약:

레이 달리오는 미국과 중국의 관계가 심각하게 악화되고 있다고 경고했습니다. 그는 미국과 중국이 경제, 군사, 기술, 정치 등 모든 분야에서 경쟁하고 있으며, 이러한 경쟁이 갈수록 치열해지고 있다고 말했습니다. 또한, 달리오는 미국과 중국의 경쟁이 전쟁으로 이어질 가능성도 있다고 우려했습니다. 그는 미국과 중국이 서로의 이해관계를 존중하고 협력하는 것이 중요하다고 강조했습니다.

다음은 레이 달리오의 글에서 요약한 주요 내용입니다.

• 미국과 중국은 경제, 군사, 기술, 정치 등 모든 분야에서 경쟁하고 있습니다.
• 이러한 경쟁은 갈수록 치열해지고 있습니다.
• 미국과 중국의 경쟁이 전쟁으로 이어질 가능성도 있습니다.
• 미국과 중국은 서로의 이해관계를 존중하고 협력하는 것이 중요합니다.